Postalo je jasno, da trenutna metoda ocenjevanja in sklepi, ki izhajajo iz nje, ne odražajo dramatičnosti dogajanja. Dolgoročna ocena vodi do naslednjega sklepa:
- Nacionalni prispevek k sevalnemu siljenju je mnogokrat višji od svetovnega proračuna.
- Razprave o škodljivih učinkih toplogrednih plinov vodijo do napačnih zaključkov brez ocene njihovega dolgoročnega vpliva. Agregacijski potencial toplogrednih plinov je prav tako pomemben kot njihova sevalna učinkovitost. Dolgoživi in kratkoživi toplogredni plini se v tem pogledu bistveno razlikujejo.
- Kratkožive toplogredne pline iz kmetijstva je mogoče stabilizirati zgolj s spremembo proizvodnih procesov. Za dolgoživi ogljikov dioksid pa stabilizacija zahteva (skoraj) popolno postopno opustitev fosilnih goriv. Ti ukrepi zahtevajo popolno preobrazbo gospodarskih sistemov.
Mladi, ki so bili seznanjeni z vsebino, ocenjujejo celoten kontekst takole: »Vsi vemo, da so podnebne spremembe velik problem. Ampak kdo dejansko kaj stori glede tega? Ljudje pogosto ignoriramo težave, namesto da bi kaj storili glede njih, vendar je prav to vprašanje, kjer je treba ukrepati, energetski prehod pa je predpogoj za to. Če bomo ohranili sedanji način življenja, se lahko stvari samo še poslabšajo, dokler ne bo prepozno, če že ni!«
Povezava do podkasta: Podnebna kriza za vedno
Celotno raziskovalno poročilo je priloženo:
