Resulta evidente que el método de evaluación actual y las conclusiones derivadas del mismo no reflejan la magnitud de los acontecimientos. La evaluación a largo plazo conduce a la siguiente conclusión:
- La contribución nacional al forzamiento radiativo es muchas veces superior al presupuesto global.
- Los debates sobre los efectos nocivos de los gases de efecto invernadero conducen a conclusiones erróneas si no se evalúa su impacto a largo plazo. El potencial de acumulación de estos gases es tan importante como su eficiencia radiativa. Los gases de efecto invernadero de larga y corta duración difieren significativamente en este aspecto.
- Los gases de efecto invernadero de corta duración procedentes de la agricultura pueden estabilizarse simplemente modificando los procesos de producción. Sin embargo, para el dióxido de carbono de larga duración, la estabilización requiere la eliminación (casi) total de los combustibles fósiles. Estas medidas exigen una transformación completa de los sistemas económicos.
Así es como los jóvenes informados sobre el contenido evalúan el contexto general: “Todos sabemos que el cambio climático es un problema enorme. Pero, ¿quién está haciendo algo al respecto? Los humanos solemos ignorar los problemas en lugar de actuar, pero este es precisamente el tema que requiere acción, y la transición energética es un requisito indispensable. Si mantenemos nuestro estilo de vida actual, las cosas solo pueden empeorar hasta que sea demasiado tarde, ¡si es que no lo es ya!”
Enlace al podcast: Crisis climática para siempre
El informe completo de la investigación se adjunta:
